ENTREVISTA
Jueves 30 de Junio, 2022
Por: Ximena Quintana, Dana Crispín, Estela Torres, Jesús Andrea Salazar Meza y Kevin Peña.
Tuvimos la oportunidad de entrevistar a la reconocida periodista peruana, Mónica Delta, como parte de un trabajo grupal universitario; con quien conversamos acerca de su vida profesional y experiencia como periodista. También platicamos sobre de su perspectiva con relación a la coyuntura actual peruana; pues como es de conocimiento público, Mónica Delta es una de las periodistas más prestigiosas y reconocidas que tiene nuestro país.
Originaria de Chimbote, cuenta con más de 40 años de experiencia periodística, empezando su carrera como reportera en Panamericana Televisión; y desde ese momento siendo parte importante del periodismo en el Perú.
Ya llevando este tema, la primera pregunta que me gustaría hacerte es, cómo todos tenemos conocimiento de que a usted le apasiona la música y también lo hemos podido observar en diferentes entrevistas que le han realizado y que usted quería dedicarse a ello, a la música, yo quisiera saber ¿Que le hizo elegir el periodismo?
Más que el que, quien. Por mi madre, porque a la hora que le plantee a mi madre ir por el lado de la música, recuerden ustedes si ya tengo 40 años de experiencia periodística, imaginense que tengo 63 años. Pues en esa época mi madre decía ‘tienes que ser profesional’ ‘la música no va a ser el mejor camino para que lo seas’, tenía mucho miedo de perder a su hija en medio de la noche. Entonces fue muy determinante y me dijo ‘la música como hobby, la mantienes pero tu tienes que ir a la universidad’ y fue una razón contundente en realidad, no fue una decisión que tomé de manera reflexiva, sino que no me quedó otro camino.
Entonces, encontré en ese camino del estudio de la universidad, la posibilidad de ser practicante en panamericana cuando yo todavía no había acabado mis estudios, como son las cosas, quizás la coincidencia, el interés y la oportunidad se juntaron y finalmente me convertí en periodista que hoy ya como ustedes han dicho, ha cumplido 4 décadas en esta profesión. Por eso me la encontré de casualidad y la verdad es que, fue un amor en proceso y ahora no me arrepiento de haber optado por este camino.
Bueno y ya que usted lo menciona, que tiene 40 años de experiencia también como ya lo mencioné, me da mucha curiosidad saber ¿Cuál fue su experiencia realizando su primer reportaje o quizás su primera entrevista? ¿Cómo se sintió usted?
Bueno, en el libro que escribí hace diez años que se llama «minutos antes de las ocho», cuento claramente que recuerdo, vivíamos en un contexto de terrorismo, de crisis económica y me tocó mi primera comisión con el entonces ministro de justicia que era Felipe Osterli y directamente fui al tema político y estaba en el centro de la tormenta del mayor azote que ha tenido nuestro país que ha sido «sendero luminoso» y la verdad que me moria de nervios e hice una pregunta totalmente general, así como lanzar una pregunta al aire, después me sentí un poco ridícula.
Claro yo tenía 22 años y era mi primera experiencia pero así comenzamos todos, todos comenzamos con la necesidad de tener ese empujón para plantear alguna cosa, evidentemente y probablemente no fue la más inteligente pero así empezó todo, como todo el mundo, empecé gateando y luego caminando, finalmente corriendo y manejando la experiencia, así fue.
En un aspecto personal, ¿Cuál cree usted que es la noticia de mayor impacto que le ha tocado informar?
Uy bueno, en todo este tiempo hay muchas noticias de gran impacto, he estado en los momentos más cruciales del país. Donde había decenas de muertes entre peruanos, violaciones a mujeres estas son situaciones indescriptibles. Pero si una de mis primeras y dramáticas experiencias fue la muerte de una niña cuando un tanque que cuidaba el perímetro de la Plaza de Armas, no se dieron cuenta que caminaba por atrás y le pasó por encima.
Después, mi equipo encontró un cerro de personas jóvenes que estaban vinculadas a Sendero Luminoso. Al dar la noticia de la caída del muro de Berlín y así sucesivamente te podría decir a lo largo de la historia en el momento que es capturado Abimael Guzmán en una situación donde creíamos que estaba todo perdido.
Por otro lados las debilidades institucionales de nuestro país que han ido acrecentando por que no se a tomado el toro por las astas en términos amplios, una serie de noticias que nunca puedo decir si es más o menos, lo que sí es que he estado en los momentos importantes dando la información en la historia reciente.
La pandemia que ustedes también lo han vivido, ha sido una de las circunstancias inimaginables todas las personas que estamos vinculados al mundo de la televisión, no sabíamos cuánto iba a durar como nadie en su casa, no sabíamos si iba a ver gente muriendo frente a nosotros, estas son situaciones que realmente si te pones a revisar la historia uno es testigo de recepción y portador de noticias ahí es donde te das cuenta todo lo que pasa y ha pasado en el mundo y seguirá pasando.
Por supuesto que es lamentable ver estas situaciones en nuestro país y en otros, con respecto a la pandemia inicialmente se pensó que sería una cuarentena de 2 a 4 meses, en lo que ahora se ha convertido algo más de 2 años. Nosotros aún lo seguimos viviendo, como universitarios aún seguimos con nuestras clases virtuales.
Ciertamente, y además creo que la pandemia ha sido para aprender de una manera distinta. Pero tampoco se ha aprendido tanto porque se está volviendo a repetir conductas. Pero nosotros como periodistas nos ha tocado sentir que tenemos la responsabilidad de sostener de alguna manera el alma apesadumbrada de todo un país. Parece ambicioso decirlo, pero nos sentíamos igual, con miedo,en nuestras casas periodísticas gente que ha dejado de vivir o familiares cercanos que han tenido una situación de este tipo. Era una enorme responsabilidad transmitir la información y desechar lo que hoy son las noticias falsas, eso era una situación difícil y desgastante anímicamente. Por eso digo, hemos aprendido algunas cosas y otras no tanto.
Exacto, con respecto a las redes sociales, la información puede llegar muy rápido y a todas partes a la misma vez. Al momento de informar algo con la mejor intención pero si no ha sido corroborado, desinformar a las personas y eso es lo que se ha visto en la pandemia. Bueno y ahora que tenemos, con respecto a la “viruela del Mono”, que también las personas se están cuestionando si va hacer algo así como fue en Covid-19, ¿usted que opina al respecto?
Bueno, lo que te puede decir es que de alguna manera tenemos ya una experiencia con una pandemia mundial y vamos a seguirla teniendo por que es parte del mundo. En siglos pasados se vivió la peste bubónica, la viruela. Lo que pasa es que hoy tenemos una sobre información, el mundo está mucho más conectado y se reciben cargas masivas de lo que ocurre en distintas partes del mundo paralela. Esa sensación es abrumadora, lo que tiene que hacer es lo que hace un periodista por ejemplo: citar fuentes, cruzar información, dar noticias verdaderas y evidentemente en el camino uno puede cometer un error, inmediatamente enmendarlo.
Las nuevas generaciones que están viviendo esta transformación, no solo tecnológica si no del espíritu mismo de dar noticias tiene que tener mucho cuidado y ser muy exigente para dar información, de no ser parte de la ola cuando no se hace un cruce riguroso de la misma no.
Claro, esto es muy cierto para tenerlo en cuenta. Desde que ha entrado al Periodismo, has entrevistado a diversos personajes en la política, como tenemos conocimiento, ¿Quienes son los que más te han enseñado o marcado en la carrera? Puedes mencionarnos algunos.
Mira, hemos a veces me han enseñado más los personajes anónimos, yo me he movido siempre en el política a nivel nacional y mundial que si he encontrado algunas fuentes de inspiración como cubrir la campaña de Barack Obama donde se convirtió en el primer presidente negro de los Estados Unidos en unas circunstancias muy especial me inspiro muchísimo mas allá del personaje y eso en mi ha tenido una marca. Entrevistar a un Papa, por más fugaz que haya sido esa entrevista me ha generado algo especial por la responsabilidad de llevar al mundo una iglesia con todas las controversias que esta tiene.
Pero muchas veces entrevistar a una persona anónima, ha logrado salir trabajando desde lo más difícil de su propia pobreza y que alcance sus objetivos, eso es mucho más valorable y me enseña mucho más como persona. No se trata de “Nombres”, sino cuando juntas las experiencias puedes sacar el mejor provecho de esta. Son miles de entrevistas que he hecho a lo largo de mi carrera, pero la verdad es que siempre se aprende algo, de lo malo y de lo bueno. Me ha desarrollado un olfato de saber quienes no me están diciendo la verdad o quieren evadir una pregunta, donde siempre estaremos en un aprendizaje constante y siempre tratar de llegar a esa verdad, que probablemente muchos políticos esconden.
¿Durante su vida como reportera tuvo miedo de alguna represalia? ¿Nos podría contar de alguna experiencia que ha tenido?
Bueno, sí. Siempre hay miedo en toda circunstancia, hay miedo al cubrir permanentemente situaciones digamos de estar al filo de la navaja. La política siempre te genera situaciones difíciles. ¿No? De relación con el poder eso es así, tuve miedo cuando deje Panamericana después de 22 años y tuve que volver a empezar de cero, en otro país, en otra cultura, pensé que no iba a ser capaz, pero sí. Uno siempre es capaz, el miedo te ayuda a avanzar si te paraliza estás fundido, pero el miedo es parte de la vida que podemos tener quienes hemos escogido esta profesión y muchas otras.
¿Y el cambio fue brusco?, o sea, después de haber terminado de trabajar en Panamericana y trasladarse a otro país.
Sí, porque lógicamente no sabía, no tenía idea de ¿qué es lo que iba a pasar? yo había empezado desde muy jovencita, a los 22 años y resulta que 22 años después me quedaba sin trabajo, me quedaba además en una circunstancia donde no tenía idea de que sabía que en el Perú no me iban a dar trabajo, había un problema con el poder con el presidente entonces el señor Toledo que yo no era una persona que quería tener en televisión e hizo todo lo posible para amenazar a los dueños de medios de comunicación de que si me contrataban no había publicidad del estado, en fin. Son cosas que hace el poder, entonces lo cierto es que tomé la decisión de irme y empecé de cero, empecé como a nuevamente después de 22 años con mucha fama en el Perú, empecé con asistente de producciones de una reportera muy importante en Estados Unidos y así comenzó y rápidamente escalé porque cuando tú tienes una experiencia no la pierdes o sea la utilizas, pero tenía que estar dispuesta a empezar nuevamente. O sea yo me fui sin ningún bien, ni siquiera recibí mi último sueldo, entonces miedo sí, pero hay que afrontar los miedos y seguir adelante. ¿No?
¿Dentro de todos sus años en el periodismo, en el ámbito personal, tuvo alguna discrepancia con su familia o con sus amigos?
Muchas, muchas me he metido a veces en situaciones muy difíciles, pero la verdad mis hijos al final han entendido perfectamente que esto es un trabajo, una carrera de postas, una carrera de obstáculos y que nada de lo que puedan decir de su madre es cierto porque la que tienen en casa es la mamá y es la persona con la que está vinculada, he tenido situaciones personales, pero no tienen que ver con mi profesión o sea tienen que ver con digamos un divorcio y luego me volví a casar, entonces son cosas que le pasan a cualquiera a cualquier persona. Somos personas como cualquiera lo que pasa es que en la televisión, en algún momento fue como una especie de ilusión óptica para el resto de gente creyendo que éramos marcianos, que no éramos personas comunes y corrientes y somos personas que tienen una vida cotidiana ¿No?.
¿Y en la discrepancia? como en el modo de pensar.
Sí, ¿Cómo no?. Mi casa, mi casa es un ámbito democratico. Sí, yo puedo discrepar políticamente con mis hijos, con mis amigos, con mi familia. Hay discusiones como en todas partes y me parece bien. Eso es parte de la democracia, hay que vivir en la tolerancia y he tenido que aprender de cosas, pero yo no veo eso como un problema sino lo veo como una oportunidad de seguir aprendiendo. Y volvemos al tema de no necesariamente lo que uno piense porque hay que dividir las cosas ¿no? una cosa es la noticia, la información que tienes que dar te guste o no te guste y otra cosa es la opinión que tienes sobre esas noticias que tienes que dar, son dos cosas distintas. Sobre la opinión obviamente hay multiplicidad de formas de ver las cosas y ahí, bienvenidos los argumentos a favor y en contra ¿no? y en eso estamos formados. Yo he formado a mis hijos a mí me retan, me desafían cuando tengo que probar algún argumento y no se quedan con un sí y un no, han aprendido justamente a vivir en democracia. Esa es la democracia que empieza en casa, o sea todo padre o madre pretende en algún momento que hay algún tipo de verticalidad, pero no hay que formarse en la argumentación para poder finalmente mejorar su calidad humana ¿no?.
Claro, y decir lo que piensa al respecto de cada situación.
Así es, pero hay que discrepar con respeto ¿no?, yo creo que eso es fundamental, eso es lo que tiene que ver con cualquier mirada distinta a la tuya, si no hay respeto se acabó la discusión y punto. Yo veo por ejemplo a veces que hay especies de cloacas en las redes sociales que lo único que hacen es insultar, cuando un insulto no vale ni siquiera la pena el responder, o sea es algo que yo práctico permanentemente ¿no?. No me interesa responder porque los insultos no son argumentos y ahí queda la discusión.
En el tema social, ya que estamos a fines del mes de junio, en el cual se celebra el día del Orgullo LGBTIQ+. Y como ya sabemos, el sábado se realizó la marcha luego de un stop por la COVID 19 ¿Cuál es su opinión acerca de esta comunidad?.
Yo tengo el mayor respeto por quienes abren el camino que ha sido muy difícil para la minoría LGTBIQ. Que a veces me confundo en las letras, que cada vez son más amplias. Para mí todo ser humano debe tener el mismo derecho. Mi manera de ver la vida, es eso; es lo que me ha enseñado, el periodismo también. No somos distintos. Podemos pensar diferente. Podemos querer distinto. Pero lo cierto es que todos los seres humanos deberíamos tener los mismos derechos y las mismas exigencias. Si uno parte de ese hecho, no debería haber situaciones de esta naturaleza. Y a lo largo de la historia, empezando por el tema de las mujeres, después de las minorías de los esclavos y ahora hablamos de las comunidades LGBTIQ, en fin. Todo lo que te genere la posibilidad de que te discriminen, a mí me parece desastroso. La vida te enseña. Aquí no hay colores. O debería haberlos. Pero deberíamos aceptar todos los colores y no solamente la del arcoiris. Estamos hablando en general. Deberíamos aceptar que el ser humano debe estar en una balanza solamente bajo una premisa. El ser humano actúa bien o el ser humano actúa mal. Punto. No hay otra diferenciación. Y para eso se arman los contratos sociales. Para quienes actúan mal, tengan que ser sancionados. Yo no veo ninguna otra diferencia. Que hay que abrir camino, hay que abrir camino. Y hay que seguir haciéndolo. Cada uno desde su perspectiva. Y esa situación la aprendo todos los días. Y lo he aprendido temas absolutamente íntimos y personales. Y lo he aprendido en mi vida cotidiana porque si uno comienza a ver la cabeza y el alma de las personas, no tiene porque ver una diferencia que no tiene ninguna importancia en tu relación humana.
Claro, al final lo que importa es lo de adentro.
Así es. Y además, ¿por qué va a haber personas que no tienen derechos?
Sobre el tema del enfoque de género, un tema muy sensible ¿Cuál es su opinión al respecto? ¿Y usted cree que exista la brecha de género en el periodismo actual?
En el país hay brecha de género. El periodismo no es una burbuja. Es verdad que en los medios de comunicación se ha avanzado muchísimo en relación a, una especie de equilibro en los derechos de hombres y mujeres, pero en el fondo en realidad si hay una brecha. Hoy estamos aprendiendo a convivir de una manera más natural, hombres y mujeres. Probablemente hoy, un chiste machista no nos haga reír pero hace diez años si nos hacía reír, incluso a las mujeres, sin darnos cuenta. Esa diferencia que se hacía y esa ironía o satanización del hecho de ser mujer. Volvemos al tema de la igualdad. Yo si creo que haya una brecha enorme. Yo he tenido que lidiar cuando he empezado en esta carrera. Era una carrera de hombres prácticamente. No había muchas mujeres en la calle. U tenías que demostrar doblemente tu capacidad; y justamente controlar tus miedos, afrontar situaciones, hacer las preguntas más inteligentes. Porque a las mujeres no le perdonan nada. Cuando van a descalificar a una mujer, ¿Cómo lo hacen? Desde su aspecto sexual, si eres jóven o vieja, si eres bonita o fea, si eres de un color u otro, o te vistes de una manera. Cuando van a descalificar a un hombre, lo hacen de manera distinta. Entonces, mientras eso ocurra, seguimos teniendo una enorme diferencia en la percepción de lo que es una sociedad de mujeres y hombres. Y a veces, lo que más resalta, es precisamente, que no se toma como una política nacional y le tienen terror, digamos los sectores conservadores; a darle la fuerza que necesita una mujer para seguir avanzando. Es decir, se abre camino como en todo. Necesita duplicar o triplicar sus esfuerzos pero en el fondo de todo esto, hay miedo a perder poder. ¿Y quiénes tienen miedo a perder poder? Quienes han hechos las leyes a través de toda la historia de la humanidad, que son los hombres. Entonces, lo que hay que hacer es seguir abriendo brechas, seguir trabajando y luchando para que finalmente podamos ser una sociedad de iguales.
Quiero tocar esta pregunta que es prácticamente ineludible para todos los peruanos hoy en día.
¿Cuál es tu impresión como periodista y como ciudadana sobre el gobierno actual de Pedro Castillo?
Mira, hemos llegado a Pedro Castillo porque, no es que estábamos en los mejores de los mundos, justamente hemos tenido una percepción de crecimiento económico pero la desigualdades se han mantenido. Entonces en algún momento, por las polarizaciones, por la corrupción que ha encabezado nuestro país y cada vez se ha hecho más evidente, porque le hemos visto los intestinos en las últimas décadas. Ha aparecido un sr. Castillo que no ha estado para ser presidente. Pero la gente votó por él porque no quería votar por la otra opción, y así digamos, hemos que un Sr. que no tenía la menor idea de manejar un Estado. Que no es simple. Ha sido colocado ahí por 40 mil votos más. La otra opción !no era buena! ni siquiera regular. Era mala. Pero los peruanos, digamos, por esta dicotomía, esta polarización, siempre viendo lo bueno y lo malo y nunca lo grises como generar un cambio en los matices y en los temas, digamos, estructurales. Hemos hecho que esto ocurra, y tenía que ocurrir para darnos cuenta en qué situación estamos.
Entonces, no voy a decir este cliché de “tenemos el gobierno que nos merecemos” porque no lo merecemos. Pero nos da como lección que tenemos que ser mucho más activos en la comprensión de los problemas fundamentales de nuestro país. Y volvemos. No son los nombres, son los sistemas. Y si por algún momento hemos tenido esta ilusión de mejor gobierno, no hemos tenido la ilusión de mejor desarrollo de percepción. Entonces, le echamos la culpa a una persona, a dos personas, a tres personas… No estamos tocando el problema de fondo. Aquí lo que se tiene que cambiar es el sistema político. Tiene que haber una reforma profunda que, !apunte a darle a estos personajes que pretenden estar en la política y llegar al poder! ponerle las exigencias necesarias para que pasen todos los exámenes que tienen que pasar. Me refiero a exámenes metafóricos. Para poder llegar a esta situación de poder que a finales: “yo te doy el poder por esta cantidad de tiempo, pero tú me vas a tener que demostrar cómo vas al tema de fondo” Y no seguimos como hasta ahora. Somos una sociedad de 80% de informalidad. ¡¿En qué cabeza uno puede creer que un país que tiene 80% de informalidad va a salir bien parado?! En ninguna cabeza…
Claro Mónica, prácticamente se repite la misma historia de generación en generación de nuestros padres, nuestros abuelos…
No solo se repite, se acrecienta, se agudiza. Se complejiza. Porque la institucionalidad para la gente no vale mucho en realidad si estás en el lado de la informalidad. La institución no te ha resuelto el problema, no te ha dado una oportunidad de tener una mejor calidad de vida. Y entonces, poniendo gente inoperante, ineficiente y ladrona, porque hay que decirlo. Lo cierto es que los resultados van a ser pésimos. Entonces, estamos en una involución de una situación compleja. Pero si alguien o un grupo de personas no es capaz de estructurar una mirada que vaya más allá del hecho de que, con la obsesión de que hay que sacar a este o meter a este, sino salimos de esto. No vamos a salir de este problema.
Con el corto tiempo que nos queda, una última pregunta. ¿Qué recomendación, qué consejo o lección le darías a los jóvenes que se deciden por estudiar esta hermosa carrera?
Como sabemos, actualmente el gobierno actual está poniendo piedras como el nuevo proyecto que sanciona la filtración de información en una investigación fiscal. Que prácticamente como lo dice la Federación Peruana de Periodistas: no nos deja hacer nuestro trabajo y nos echa la culpa de toda la desinformación y violación de leyes, señalandonos como periodistas con doble moral.
Mira. El poder siempre va querer amenazar a la prensa, Nosotros tenemos que seguir haciendo nuestro trabajo, y seguir levantando nuestra voz cuando es necesario. La verdad, es que hay que decir las cosas sin esperar que nos van a decir “grupos interesados”. Hay que decir las cosas como son, y como aparecen. Y la verdad que siempre va haber potencialmente grupos que te digan: ¡Ah, lo que tú dices está mal! o lo otro ¡Tú lo que dices está bien!. No le creas ni a uno ni a otro. Trata de aspirar, y hacer que tu trabajo llegue a la verdad. Hay que luchar contra toda amenaza a la libertad de prensa, que es la principal libertad que ampara a todas las demás. O sea, sin prensa, y en este momento, se sabría pues, el 1 % de lo que ahora se sabe. Y en todos los momentos, en todos los tiempos. Si uno revisa la historia reciente, te das cuenta que todo partido. OJO. Casi todos dan una denuncia periodística.
Entonces, sigamos haciendo nuestro trabajo, ese es el único consejo que puedo dar.
Bueno Mónica, en nombre de nuestra prestigiosa alma mater, la Universidad Jaime Bausate y Meza, y mis hermosas compañeras; agradecemos la deferencia y la atención que tuviste al dar esta oportunidad de conocerte, y poder tener esta gran experiencia de haber entrevistado a una periodista con una trayectoria intachable como la tuya. Esperemos que en un futuro no muy lejano, ya no sea una entrevista de alumnos a periodistas, sino también de colegas…
Bueno, estoy segura, si todos tenemos esa oportunidad ¡por supuesto que sí!
Gracias.
