Voces de la sociedad civil alertan sobre el enfoque limitado del debate electoral y llaman a un voto informado
A pocos días de las elecciones generales del 12 de abril, marcadas por la participación de 36 candidaturas presidenciales y la elección de un Congreso bicameral, diversas representantes de la sociedad civil han cuestionado el rumbo del debate electoral. En un contexto de inseguridad y desconfianza ciudadana, advierten que temas fundamentales como los derechos humanos, la igualdad de género y la representación política han quedado relegados.
Durante una conferencia de prensa realizada el 9 de abril en el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, Liz Meléndez, directora de la institución, señaló que la agenda electoral ha estado centrada casi exclusivamente en la seguridad. “La cobertura sobre temas sociales ha sido mínima (…). Todo se ha centrado en el problema de la criminalidad”, afirmó. Si bien reconoció la gravedad de este fenómeno, advirtió que está profundamente vinculado con problemáticas estructurales como la pobreza, la exclusión y la falta de acceso a servicios básicos.
En esa línea, Meléndez lamentó que los derechos de las mujeres y la igualdad de género hayan sido prácticamente excluidos del debate. “Han estado proscritos (…), en un país con altos índices de violencia y feminicidio”, sostuvo, al tiempo que cuestionó la falta de un enfoque de derechos humanos en las propuestas y discursos de campaña.
Por su parte, Tania Pariona, secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), coincidió en que múltiples agendas han sido invisibilizadas. “Hay problemáticas que no son parte del debate público (…), como la violencia contra las mujeres”, señaló. Además, alertó sobre la normalización de estas violencias desde espacios de poder y la ausencia de respuestas frente a casos graves, especialmente en territorios como la Amazonía.
Pariona también destacó la situación de los pueblos originarios, quienes enfrentan amenazas del narcotráfico, el tráfico de tierras y el crimen organizado, así como la falta de protección estatal a defensores ambientales. A ello se suma la vulneración de derechos de la comunidad LGTBIQ+, que continúa enfrentando discriminación y violencia sin una respuesta efectiva.
Ambas representantes coincidieron en señalar una crisis de representación política. Meléndez advirtió que la fragmentación de candidaturas refleja que ningún postulante logra representar a la mayoría ciudadana, mientras que Pariona cuestionó propuestas que, según indicó, vulneran derechos fundamentales, como la eliminación de instituciones clave o el debilitamiento de instancias internacionales de justicia.
Respecto al rol de los medios, también se plantearon críticas. Pariona señaló que existe una cobertura parcializada que no refleja la diversidad de problemáticas del país, mientras que Meléndez advirtió que esta limitación contribuye a la exclusión de temas centrales en la discusión pública.
Frente a este panorama, ambas hicieron un llamado a la ciudadanía a ejercer un voto informado y reflexivo. “No basta con el discurso de los candidatos, es necesario revisar sus trayectorias y propuestas”, sostuvo Pariona. En tanto, Meléndez enfatizó la importancia de apostar por opciones democráticas que permitan reconstruir el país desde el respeto a los derechos.
En un escenario adverso, las elecciones del 12 de abril se presentan como una oportunidad clave para definir el rumbo democrático del Perú, en medio de demandas urgentes que, hasta ahora, han permanecido fuera del centro del debate.
Entrevista completa a Liz Meléndez:
Entrevista completa a Tania Pariona:
